Забавление

Може ли роботът да свърши работата ви? Кратък отговор: да

Ето една игра, която можете да играете за вечеря. Едно лице назовава професия, която смята, че не може да бъде поета от машина, а друг човек трябва да направи случай, поради който не е толкова надежден за бъдещето. Играхме тази игра на предстоящия епизод от Insight на SBS по темата за бъдещето на роботите и изкуствения интелект.

Първата професия е била музикант. Един аргумент, често насочен срещу изкуствения интелект (AI), е, че компютрите не могат да бъдат творчески. Но има много примери, за да се противодейства на този аргумент. Например, компютрите могат да приемат обикновена музика и да я превърнат в експресивно джаз изпълнение, както показа моят колега Рамон Лопес де Мантарас.

Така че, джаз музикантите внимават. Работата ви може да не е безопасна от навлизането на роботите.

Следващата опция беше полицейски служител. Често се казва, че компютрите не могат или няма да се държат етично. За съжаление, Холивуд вече е нарисувала много детопична картина тук във филми като Robocop и Terminator. И тъй като сегашната кампания на ООН за забрана на автономните оръжия демонстрира, можем лесно да свършим там, ако не сме внимателни.

Третата професия беше човешките ресурси. Разбира се, това се дължи на консултант по човешки ресурси, който се тревожи за бъдещите си перспективи за работа. Бюрократичната страна на човешките ресурси обаче вече е лесно автоматизирана. Всъщност прекарваме голяма част от живота си по телефона, който вече говори с машини. Мога ли да говоря с истински човек, моля?

От друга страна, по-трудно е да се автоматизира по-човешката страна на HR. Но, както твърдим в следващия отговор, не е ясно, че това ще бъде невъзможно.

Четвъртото предизвикателство беше психиатърът. Отново, естеството на това, което е изправено пред хората, изглежда, че предлага значително съпротивление срещу автоматизацията. Въпреки това, има интересен исторически прецедент.

Една добре известна компютърна програма, наречена "Елиза", беше най-първият глупак. Той несъзнателно се предаде като истински рогерски психотерапевт.

Елиза не беше много умна. Всъщност, авторът на програмата, Йозеф Уизенбаум, го означаваше повече като пародия, отколкото като терапевт. Въпреки това, секретарят му изненадващо попита

за да бъде оставена сама, за да може да разговаря в чата на чаталката.

Така че, свива се внимава. Работата ви може да не е безопасна.

Последното предизвикателство беше министър-председателят.

От една страна, това е добър отговор, тъй като се предполага, че е малко рутинно да бъдеш министър-председател, но много трудно вземане на решения на високо ниво, което е трудно за машината да се справи. От друга страна, това е слаб победител в нашата малка игра. Може да е единствената работа в цялата страна, която е безопасна от роботите.

В един последен, красива ирония, този предстоящ епизод на Insight има роботите на сцената. Ние, предполагаемите експертни коментатори, бяхме в публиката. Така че, дори телевизионните специалисти трябва да внимават. Работата ви може и да не е безопасна.

Нетни ефекти

Това, което се изтъква в тази дискусия, е, че средните класове вероятно ще бъдат все повече натискани от машинния труд. Професиите, които смятахме, че са били напълно безопасни - като лекар, адвокат или счетоводител - ще бъдат все по-автоматизирани.

Когато технологията отнема работни места, тя има тенденция да създава нови работни места и индустрии другаде. Например, отпечатването премахна нуждата от книжници, но създаде огромната издателска индустрия вместо това. И публикуването продължи да създава много други работни места в отраслите, които израснаха от всички знания, предавани в печатни материали.

Съвсем наскоро компютрите са отнели много традиционни работни места в печатарската индустрия, като например създателите на типове. Но сега виждаме много нови работни места в области като самоиздателство и уеб дизайн.

Икономистите продължават да спорят за нетните ефекти на технологиите. Дали технологията създава по-голяма икономическа активност, така че всички сме по-добре? Или поставя ли повече хора без работа, концентрирайки богатството в ръцете на малцина?

Едно нещо изглежда сигурно. Това изисква от нас да се адаптираме. И за това имаме нужда от висококвалифицирана високотехнологична работна сила. Това води до връщане на разговорите към висшето образование и задържаните реформи, които сега затрудняват този сектор в Австралия.

Ако има една политика, трябва да се справяме, да бъдем сигурни в Австралия срещу машини и други смущения, бих казал, това е.

Тази статия първоначално е публикувана в "Разговорът".
Прочетете оригиналната статия.

От Тоби Уолш, NICTA

Schau das Video: Ist mir egal Vollversion (2 neue Strophen) - Kazim Akboga