Мнение

Моето мнение за гей брака като възрастен, протестант, прав човек

"Въпросът, на който е позволено да се влачи твърде дълго и трябва да бъде решен скоро."

Дали е правилно или не, дали е желано или не, може да не е въпросът.

Гласуването на гей браковете е закъсняло, ако няма друга причина, освен да позволи на надлежно избраното правителство на деня да вземе въпроса от ръцете си и да се завърне в бизнеса с управлението на страната.

Моят личен поглед - възрастни, мъжки, протестантски, прав (макар и овдовени) - е, че нямаме право да стоим настрани. Защо една част от обществото трябва ефективно да се отдели от основното право просто заради политическа целесъобразност (или отчаяние или страх от това, че са превишени от тези от крайно дясно).

Няколко интересни откъса от новините през последните няколко дни показват, че свободният вот в парламента може да е много по-близо, отколкото изглеждаше вероятно още преди седмица.

Разбира се, има странни предложения от консервативното право, като например от Питър Дютън, че може би пощенският плебисцит може да бъде отговорът. Съжалявам, министър, не е, поради продължаващата причина, че плебисцитът е скъп соп за обществеността, че нещо се прави, когато в действителност не е така. Това не е нищо повече от съпричастност, защото плебисцитът не е задължителен.

Ако наистина стана така, че правителството не изпълни задължението си и предаде паметта на публиката за неговото решение, необвързващият плебисцит може да се превърне в задължителен референдум за почти идентични пари.

Тогава би било смело правителство, което не е успяло да реагира на резултата (ако приемем, че е в позитивното и приемаме, също така може законно да го направи).

Няколко депутати от правителството, включително Уорън Енцш и Тим Зимерман, са заявили желание да прекосят пода, ако в репортажите има открит вот. При предположението, че това трябва да се случи, има голяма вероятност да се гласува положителното и в него най-вероятно горната къща вероятно ще подкрепи приемането й.

Гей запад Австралийският либералният сенатор Дийн Смит изготвя законодателни актове, които би искал да гласува преди Коледа. Той вярва, че въпросът за брака от един и същи пол е "... масивна политическа пияница (те се предават на опозицията), ако бъде позволено да се измъчва през следващите две години".

Друг гей либерал, членът на Бризбейн Тревър Евънс, настоява за свободно гласуване и е готов да повдигне въпроса в залата на коалиционното парти.

Най-важното е, че министър-председателят Малкълм Търнбул казва, че е уютен с членовете на гръбнака, които пресичат пода. Той повтори, че това е основно право на либералните и на националните задържащи да направят това. Интересното е, че той не повтаря мантрата си, че няма да има вот в парламента, преди да проведе плебисцит. Надзор или отстъпление?

Ако четирима членове щяха да пресекат пода, и ако приемем, че се държат номерата на труда, ще има мнозинство от 76, за да прекрати правителствения бизнес и да позволи въвеждането на сметката на частния член. Резултатът изглежда най-вероятно.

Вярвам, независимо от индивидуалните ни мисли по въпроса, всички ще се съгласим с Тим Смит: "Мисля, че е в наш интерес да продължим от този въпрос, за да се съсредоточим върху нещата, които хората гласуваха за мен и моята партия, за да се справят с . "

Това са моите мисли по един въпрос, на който е позволено да се влачи твърде дълго и трябва да бъде решен скоро, по един или друг начин.

Благодаря на ABC радиото и Sky News за голяма част от информацията.

Съгласни ли сте с Джон, че е време да разрешите този проблем по един или друг начин?

Schau das Video: Lesbe trifft Homo-Ehe-Gegnerin. 1LIVE Ausgepackt - Folge 1: Homosexualität